Постанова № 90019589, 24.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.06.2020
Номер справи
760/8394/20
Номер документу
90019589
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 760/8394/20

Провадження № 3/760/4159/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №251016 від 20.03.2020 року, ОСОБА_1 , 20.03.2020 року о 16 год. 00 хв. в м. Києві, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, керуючи транспортним засобом ВМW х5, д.н.з. НОМЕР_1 біля перехрестя з вул. Сурікова, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав з вул. Сурікова та зупинився позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 20.03.2020 року о 16 год. 15 хв. рухався транспортним засобом ВМW х5, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Митрополита Василя Липківського в напрямку Солом`янської площі. Хотів припар куватися. Попереду стояв транспортний засіб, який почав рухатися заднім ходом, у зв`язку з чим загальмував та зупинився пропустити його. У цей час у його транспортний засіб здійснив удар транспортний засіб Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_2 .

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 20.03.2020 року о 16 год. 00 хв. рухався на транспортному засобі по вул. В. Сурикова на вул. Митрополита Василя Липківського. Наблизившись до перехрестя зупинився, пропускаючи транспортні засоби, які рухались по головній дорозі у бік Солом`янської площі. З правого боку, на узбіччі, був припаркований легковий автомобіль та упевнившись у вільній смузі для руху почав виїжджати на вул. Митрополита Василя Липківського. Помітив автомобіль ВМW х5, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом проти напрямку руху, відразу зупинився.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що рухався у транспортному засобі Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_2 . Зазначив, що водій транспортного засобу ВМW х5, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з транспортним засобом Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_2 .

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Номер рахунку (IBAN): UA698999980313040149000026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу *;101;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90019589 ?

Документ № 90019589 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90019589 ?

Дата ухвалення - 24.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90019589 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90019589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90019589, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 90019589, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 90019589 відноситься до справи № 760/8394/20

Це рішення відноситься до справи № 760/8394/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90019584
Наступний документ : 90019596