Ухвала суду № 90019566, 24.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/560/20

Справа № 760/34941/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частини квартири за номером АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори - матеріали спадкової справи №351/2019 після померлого ОСОБА_4 ;

- витребувати у КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію, що підтверджує реєстрацію права власності КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» на ј квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 ;

- викликати та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_5 ;

2) ОСОБА_6 ;

3) ОСОБА_7 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.01.2020 ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Провадження по даній справі на цей час не відкрито.

24.06.2020 від представника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої просила повернути матеріали справи.

Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках: … «3» до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;»

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, вважаю, що позивачу слід повернути позовну заяву.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко