Ухвала суду № 90018680, 11.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23740/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Поряд із цим, на правовідносини між позивачем та відповідачем Національним банком України Закон України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується. Разом із цим, суд приходить до переконання, що Закон України «Про захист прав споживачів» регулює правовідносини між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» За таких обставин, позивачам необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або клопотання з документами, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вбачається, що позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, тобто по кожному позивачу окремо. За кожну вимогу немайнового характеру позивачам необхідно сплатити по 840 грн, 80 коп. що складає 1681 грн., 60 коп.. отже, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України. Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивачі до позовної заяви повинні були додати документ про сплату судового збору в розмірі 1681 грн., 60 коп. Проте, в порушення наведених вимог, позивачем не додано до заяви документ про сплату судового збору. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 197, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 177 ЦПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук