Ухвала суду № 90018615, 25.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6149/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест Плюс» (03134, м. Київ, вул. Миру, 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона» (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2, літера А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело Фінанс» (03191, м. Київ, вул. Лятошинського, 14), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни ( АДРЕСА_7 ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 20), Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кривошей Анастасії Анатоліївни (53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт. Покровське, вул. Д.Яворницького, 119), за участю третіх осіб, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни (01001, м. Київ, б-р Лесі Українки, 4), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12), про визнання незаконними дій та визнання недійсним акту щодо приймання-передачі до статутного капіталу товариства нерухомого майна, про визнання наступних договорів недійсними, про визнання поділу квартири незаконним та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір, згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, визначених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, представником позивача долучено до матеріалів справи клопотання про витребування доказів, в якому останній просить:

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни належним чином завірену копію Акту приймання-передачі нерухомого майна № 14/1506-2016 від 15.06.2016 року щодо передачі до статутного капіталу квартири АДРЕСА_8 , укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Джерело фінансів» та ТОВ «Фактор Інвест Плюс»;

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни належним чином завірені копії Договору купівлі-продажу квартири від 15.07.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвест Гарант Актив» (ТОВ «Гаргона») та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В., реєстровий № 1384; належним чином завірені копію договору іпотеки від 15.07.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений Приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В., реєстровий № 1390;

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири від 22.12.2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Гарант Актив» (ТОВ «Гаргона») та ОСОБА_6 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем, зареєстрований в реєстрі за № 12981.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вищевказані документи мають важливе значення повного та всебічного розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні Приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю., ОСОБА_7 , Ковальчука С.П., яку просить витребувати представник позивача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість представником позивача неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 84, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 258-261, 352-355, пп. 15 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест Плюс» (03134, м. Київ, вул. Миру, 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона» (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2, літера А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело Фінанс» (03191, м. Київ, вул. Лятошинського, 14), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни ( АДРЕСА_7 ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 20), Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кривошей Анастасії Анатоліївни (53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт. Покровське, вул. Д.Яворницького, 119), за участю третіх осіб, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни (01001, м. Київ, б-р Лесі Українки, 4), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12), про визнання незаконними дій та визнання недійсним акту щодо приймання-передачі до статутного капіталу товариства нерухомого майна, про визнання наступних договорів недійсними, про визнання поділу квартири незаконним та скасування реєстраційних дій.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити об 11 год. 30 хв. 02 липня 2020 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни ( АДРЕСА_7 ) належним чином завірену копію Акту приймання-передачі нерухомого майна № 14/1506-2016 від 15.06.2016 року щодо передачі до статутного капіталу квартири АДРЕСА_8 , укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Джерело фінансів» та ТОВ «Фактор Інвест Плюс».

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни (01001, м. Київ, б-р Лесі Українки, 4) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири від 15.07.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвест Гарант Актив» (ТОВ «Гаргона») та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В., реєстровий № 1384; належним чином завірену копію договору іпотеки від 15.07.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений Приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В., реєстровий № 1390.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири від 22.12.2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Гарант Актив» (ТОВ «Гаргона») та ОСОБА_6 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем, зареєстрований в реєстрі за № 12981.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, третім особам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, третім особам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 25.02.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко