Ухвала суду № 90018567, 23.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

23.06.2020 Справа № 756/5859/20

Унікальний № 756/5859/20

Провадження № 2/756/4164/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Нєдєлько Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан ЛТД», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Оболонським районним судом м. Києва 27 травня 2020 року в порядку цивільного судочинства було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан ЛТД», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить зняти арешт з майна, що належить ТОВ «Пан ЛТД».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з наступним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо права не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Зі змісту позову вбачається, що спір виник виключно між юридичними особами, оскільки майно, яке позивач просить звільнити з-під арешту, належить «Пан ЛТД», а не позивачу, тому суд вважає, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відноситься до юрисдикції господарського суду та підлягає розгляду в порядку, визначеному ГПК України.

На підставі ст. 255, 256 ЦПК України суд вбачає необхідним закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 20 ГПК України, ст. 19, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан ЛТД», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна