Ухвала суду № 90018563, 02.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

02.06.2020 Справа № 756/3738/20

Провадження № 6/756/323/20

Унікальний № 756/3738/20

У Х В А Л А

02 червня 2020 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до Оболонського районного суду м.Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 16.11.2020 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11173906000 у сумі 132581,56 гоп. та 1380,00 грн. судових витрат.

20.04.2011 року на його виконання Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист.

Дарницьким РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.

30.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 24.01.2020 року було замінено стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» ( ПАТ Дельта Банк) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, внаслідок чого було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно акту від 03.03.2020 року виданого ТОВ «Вердикт Капітал» оригінал виконавчого листа було втрачено.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Станом на момент вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа Єдиний державний реєстр виконавчих документів не функціонує.

Судом встановлено, що 16.11.2010 року Оболонським районним судом м.Києва ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 132581,56 коп. та 1380,00 грн. судових витрат.

08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 24.01.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно довідки від 03.03.2020 року виконавчий лист від 20.04.2011 року № 2-7691 повернуто стягувачу.

Відповідно до акту від 03.03.2020 року виданого ТОВ «Вердикт Капітал» оригінал виконавчого листа було втрачено.

Також, заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є обов`язковість судового рішення.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, а строк пред`явлення до виконання пропущено з поважних причин, рішення суду не виконано, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7691/10 виданого на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16.11.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу у розмірі 132581,56 грн. та 1380,00 грн. судових витрат.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-7691/10 виданого на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16.11.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу у розмірі 132581,56 грн. та 1380,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М. Майбоженко