Ухвала суду № 90018541, 10.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

10.06.2020 Справа № 756/6214/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний 756/6214/20

Провадження №6/756/413/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2010 №2-874/10 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №03-967/08-А від 25.04.2008 в розмірі 867868,14 грн., а також 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнуто 869688,14 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2019 замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «АНСУ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-874/10 про стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості.

Як зазначив представник заявника, при проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа №2-874/10 відсутній та переданий правонаступнику не був.

З урахуванням викладеного, просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа, посилаючись на те, що зазначений виконавчий листа втрачено не з вини заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

04.03.2010 рішенням Оболонського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 867868,14 грн., 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на матеріально-технічне забезпечення, на виконання якого 31.08.2010 видано виконавчий лист.

21.11.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким відбулася передача-прийняття договорів та документів, зокрема, і за кредитним договором №03-967/08-А від 25.04.2008, укладеним з ОСОБА_1 ; ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2019 замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «АНСУ» у виконавчому листі №2-874/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Як убачається з листа Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві №21729499/14 від 06.08.2019 згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні перебував виконавчий лист від 31.08.2010 №2-874/10 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

05.10.2010 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №21729499.

Постановою державного виконавця Манасерян А.А. від 30.12.2014 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із неможливістю розшуку майна.

Виконавче провадження було знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання відповідно до правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2020 ТОВ «АНСУ» поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-874/10 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Під час розгляду вказаної справи судом було встановлено, що Подільським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не надано стягувачу жодних доказів належного відправлення на адресу банку оригіналу вищезазначеного виконавчого документа і постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

З акта приймання та передачі до договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 убачається, що оригінал виконавчого листа №2-874/10 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором не передавався.

Таким чином, враховуючи, що обумовлений виконавчий лист ТОВ «АНСУ» не передавався для звернення його до виконання, заявнику невідомо його місцезнаходження, а втрата виконавчого листа позбавляє заявника права на звернення рішення до виконання, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити;

Видати дублікат виконавчого листа №2-874/10, виданого 31.08.2010 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №03-967/08-А від 25.04.2008 у розмірі 867868,14 грн., 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на матеріально-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба