Ухвала суду № 90017947, 01.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17301/18

Провадження № 2/752/961/20

У Х В А Л А

01.06.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

первіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталія Ігорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталія Ігорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року в даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 22 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 09.04.2020 р.о 15 год. 00 хв.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 20 травня 2020 року в порядку забезпечення позову судом було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в тексті зазначених ухвал було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвал про відкриття провадження у справі, підготовчого судового засідання та забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала суду є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме паспортних даних, зокрема, виданої від імені ОСОБА_3 довіреності, позивачем у справі є ОСОБА_1 .

З тексту ухвал Голосіївського районного суду м.Києва від 22.08.2018 р. про відкриття провадження у справі, від 22.11.2019 р. підготовчого судового засідання та від 20.05.2020 р. про забезпечення позову вбчається, що судом ім`я позивача зазначено як « ОСОБА_1 ».

Допущена описка перешкоджає виконанню ухвали про накладення арешту на нерухоме майно та перешкоджатиме виконанню рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвал суду про відкриття провадження, підготовчого судового засідання та про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Н.І. про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталія Ігорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, правильно зазначивши ім`я позивача: « ОСОБА_1 ».

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталія Ігорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, правильно зазначивши ім`я позивача: « ОСОБА_1 ».

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталія Ігорівна про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, правильно зазначивши ім`я позивача: « ОСОБА_1 » та виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягувачем є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а боржником - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).»

Допустити негайне виконання ухвали суду в частині виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 20.05.2020 р. про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду».

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя