Ухвала суду № 90017945, 25.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22291/17

Провадження № 1-кс/752/792/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, переглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції Хорого К.Ю. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Вулом Д.Ю. про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100000001114 від 26.10.2017 за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

встановив:

за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції Хорого К.Ю. погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва Вулом Д.Ю. про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100000001114 від 26.10.2017 за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206-2 КК України , слідчим суддею 21.02.2020 року постановлено ухвалу.

Як видно зі змісту зазначеного вище клопотання орган досудового розслідування в межах кримінального провадження №12017100000001114 від 26.10.2017 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_1 .

В тексті ухвали від 21.02.2020 року, а саме у резолютивній частині ухвали слідчим суддею не зазначено прізвище підозрюваного якому встановлено строк для ознайомлення з матеріалами, а також невірно зазначено його по-батькові, у той час, як звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017100000001114, зокрема підозрюваному ОСОБА_1 .

Крім того, у мотивувальній частині ухвали слідчого судді неправильно вказано кількість томів, з яких складаються матеріали кримінального провадження № 12017100000001114, а також строк для ознайомлення який був визначений слідчим суддею.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 21.02.2020 року, вважаю за необхідне виправити описку у дванадцятому абзаці мотивувальної частини, зазначивши наступного змісту: «Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, врахувавши складність провадження, обсяг матеріалів кримінального провадження які складаються з 7 томів, то на думку слідчого судді достатній строк для ознайомлення має бути встановлений протягом семи днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.», виправити описку у резолютивній частині ухвали, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по-батькові підозрюваного якому встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017100000001114 від 26.10.2017 року - « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

виправити описку в ухвалі слідчого судді, постановленої 21 лютого 2020 року у справі №752/22291/17, провадження №1-кс/752/792/20 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції Хорого К.Ю. погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва Вулом Д.Ю. про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100000001114 від 26.10.2017 року, а саме:

дванадцятий абзац мотивувальної частини викласти наступного змісту - «Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, врахувавши складність провадження, обсяг матеріалів кримінального провадження які складаються з 7 томів, то на думку слідчого судді достатній строк для ознайомлення має бути встановлений протягом семи днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.»

у резолютивній частині зазначити правильне прізвище, ім`я та по-батькові підозрюваного якому встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017100000001114 від 26.10.2017 року - « ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк