Вирок № 90017766, 24.06.2020, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/349/20

Провадження № 1-кп/726/61/20

Категорія 93

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

секретаря Голик В.

за участю: прокурора Марочко Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Рибаченко В.Л.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12020260030000061 від 17.12.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2020 о 00 год. 06 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді старшого зміни охорони в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що розташований по вул. Остапа Вільшини, 1Д, в м. Чернівці, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць вказаного гіпермаркету таємно викрав товарно-матеріальні цінності, на загальну вартість 273 гривень 51 копійок, а саме:

- MC Лінгвіні (1 кг.) - 2 шт. загальною вартістю 99,84 гривень;

- Смачно шеф Вершки (30%/1 л.) - 1 шт. вартістю 110,75 гривень;

- Печиво «Rioba» (800 гр.) - 1 шт. вартістю 62,92 гривень.

В подальшому, поклавши вищевказані товари під куртку, пройшов через вихід для працівників та виніс вказаний вище товар до службового кабінету де їх і приховав.

Після цього, 04.02.2020 о 04 год. 34 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді старшого зміни охорони в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що розташований по вул. Oстапа Вільшини, 1Д, в м. Чернівці, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць вказаного гіпермаркету таємно викрав товарно- матеріальні цінності, на загальну вартість 337 гривень 97 копійок, а саме:

- Ферма Молоко (3,2 %, 900 гр.) - 3 шт. загальною вартістю 78,12 гривень.

- Ферма Молоко (2,5 % 900 гр.) - 2 шт. загальною вартістю 37,84 гривень.

- Олія Стожар соняшникова (1,6 л.) - 1 шт. вартістю 49,92 гривень.

- Олія Стожар соняшникова (0,87 л.) - 1 шт. вартістю 27,42 гривень.

- Смачно шеф Вершки (30%/1 л.) - 1 шт. вартістю 110,75 гривень.

- Селянське молоко (0,5%/900 гр.) - 2 шт. загальною вартістю 33,92 гривень.

В подальшому, поклавши вищевказані товари під куртку, пройшов через вихід для працівників та виніс вказаний вище товар до службового кабінету де їх і приховав. Після закінчення зміни ОСОБА_1 дані товари склавши собі сумку вийшов за територію гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв збитків гіпермаркету на загальну суму 611 гривень 48 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 в умисних діях, які вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості - ч. 1 ст. 185 КК України, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_1 , який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, той факт, що він не працює та раніше не судимий.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 342-380 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ компакт-диск CD-R Verbatim відео з камер зовнішнього відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні "Метро", що по вулиці О.Вільшини, 1Д у місті Чернівці - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення

Головуючий суддяС. В. Мілінчук