Ухвала суду № 90017592, 24.06.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/393/20

Провадження № 2-сз/710/5/20

УХВАЛА

24.06.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить висилити громадянина ОСОБА_1 , 1977 року народження, зі зняттям з реєстрації місця проживання у відповідному органі реєстрації з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області, від 29.04.2020 було залишено без руху позовну заяву та надано строк для усунення виявлених недоліків.

09.06.2020 на адресу суду надійшла заява у відповідь на ухвалу від 29.04.2020 про залишення позовної заяви без руху. До заяви були додані оригінали платіжних доручень №ZZ426B0ML1 від 26.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до ОСОБА_2 ) та №ZZ420B0VFR від 10.03.2019 про сплату судового збору в розмірі 181,00 грн. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до ОСОБА_2 ).

10.06.2020 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення було повернено позивачу, з огляду на те, що представник позивача не усунув недоліків зазначених в ухвалі судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.2020 про залишення без руху.

24.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій АТ КБ «Приватбанк» просить зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шполянському районі, Черкаської області, код ЄДРПОУ38031276, що розташоване за адресою: 20603, вул. Соборна 36б, м. Шпола, Черкаської області, повернути позивачу судовий збір в розмірі 2102,00 грн., який було сплачено за платіжними дорученнями №ZZ426B0ML1 від 26.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до ОСОБА_2 ) та №ZZ420B0VFR від 10.03.2019 про сплату судового збору в розмірі 181,00 грн. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до ОСОБА_2 ) і направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з ч.2ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Однак згідно з ч.4. ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. ч.1.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Представником позивача при поданні позову до ОСОБА_1 було надано платіжне доручення №ZZ426B0ML1 від 26.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Суд, перевіривши зарахування сплати судового збору, за допомогою судової системи Д-3, встановив, що надане платіжне доручення №ZZ426B0ML1 від 26.11.2019, про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. до ОСОБА_2 , надавалося позивачем при зверненні до суду із у справі №710/1668/19, матеріали якого були повернути позивачу на підставі ухвали судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.02.2020.

Отже, надане представником позивача платіжне доручення №ZZ426B0ML1 від 26.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. з призначенням платежу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 не може бути підтвердженням сплати судового збору у даній справі, про даний факт зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.04.2020 та в ухвалі про повернення заяви від 10.06.2020, проте представником позивача не враховано даного моменту.

На виконання вимог ухвали суду від 29.04.2020 представником позивача було надано платіжне доручення №ZZ420B0VFR від 10.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 181,00 грн. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до ОСОБА_2 ). Дане платіжне доручення, так само як і попереднє, не стосується даної справи, оскільки підтверджує сплату позивачем судового збору за позовом до ОСОБА_2 .

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивач не звертався з клопотанням про повернення судового збору сплаченого у справі №710/1668/19.

За таких обставин, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.133, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна