Рішення № 90017529, 23.06.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3020/19

2-др/707/3/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву Черкаської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №707/3020/19 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сагунівської сільської ради до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору закладу дошкільної освіти (ясна-садок) загального типу розвитку «Пролісок» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №707/3020/19 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сагунівської сільської ради до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору закладу дошкільної освіти (ясна-садок) загального типу розвитку «Пролісок» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

09.04.2020р. по справі ухвалено рішення, згідно якого позов прокурора задоволено повністю.

18.06.2020р. Черкаською місцевою прокуратурою до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі, мотивуючи тим, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви від 15.01.2020р., в сумі 2102грн. Дані витрати відносяться до судових витрат та мають бути стягнуті із відповідача на користь позивача в порядку ст.89 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою, доведеною, тому підлягає до задоволення відповідно до положень ст.ст.89, 270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.89, 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву Черкаської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 ) на користь прокуратури Черкаської області (код ЄДРПОУ 02911119; м.Черкаси, бульв.Шевченка, 286) сплачений судовий збір за внесення апеляційної скарги у розмірі 2102грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на додаткове рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя: О. М. Суходольський