
Справа № 706/219/20
2/706/234/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Орендарчука М.П..
при секретарі- Карбівська Я.Є..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що його мати ОСОБА_2 , яка проживала у власносму житловому будинку в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є єдиним спадкоємцем за законом. Прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України, тобто фактом постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини однієї сім`ї на одній житловий площі в с.Христинівка вулиця Прибережна. Спадкова справа зареєстрована нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. за № 263/2019. У склад спадщини згідно до ст. 2018 ЦК України входить житловий будинок в АДРЕСА_1 забудови 1965 р. Інвентарною вартістю на час предявлення позову 12185 грн. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2020 року приватним нотаріусом Осикою Л.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , поскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей житловий будинок.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, суду наданий відзив, про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Христинівської сільської ради.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовпідлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 ЦК України.
З матеріалів справи, зокрема:
Довідки виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 6-18-77 від 27.12.2019 року вбачається те, що: станом на 01.01.2013 року в Христинівському відділку КП «Черкаського обласного об`єднання бюро технічної інвентаризації» за адресою АДРЕСА_1 , об`єктів нерухомого майна.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем, згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України являється її син ОСОБА_1 .
Згідно ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Позивач ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері, шляхом спільного проживання із спадкодавцем до дня смерті, а також подав у встановлений законом термін до приватного нотаріуса Осика Л.М. заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 263/2019. Інших спадкоємців немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_1 набув право власності на спадкове майно.
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої ОСОБА_2 , на спадкове майно на житловий будинок в АДРЕСА_1 , вартістю 12185 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , вартістю 12185 грн., як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.12, 81, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РОНОКПП: НОМЕР_1 ) до Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області ( місце знаходження: Черкаська область, Христинівський район, с.Христинівка, вулиця Дружби, 4, ЄДРПОУ: 04409890) про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , вартістю 12185 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.П. Орендарчук
Судове рішення № 90017507, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 706/219/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: