
Справа № 703/829/20
2/703/869/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Кочеткова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.
Позивач, посилаючись на те, що вона навчається на денній формі навчання першого курсу навчально-наукового інституту природничих та аграрних наук Черкаського національного університету ім.Богдана Хмельницького за держзамовленням і потребує додаткової матеріальної допомоги, а тому звернулась в суд з позовом до відповідача, який є її батьком, про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення нею навчання.
В судове засідання позивач не з`явився, але до суду надійшла заява від нього про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Одночасно зменшив позовні вимоги та просив стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення нею навчання.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, в відзиві на позовну заяву вказав, що зменшені позовні вимоги визнає повністю.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років, проте вона навчається на денній формі навчання першого курсу навчально-наукового інституту природничих та аграрних наук Черкаського національного університету ім.Богдана Хмельницького за держзамовленням, що підтверджується копією довідки №0211 від 25 лютого 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач в відзиві на позовну заяву вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно то суд вважає за можливим задовольнити даний позов та стягувати аліменти в розмірі, який вказує позивач.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, ст. 182, 183, 199, 200 СК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 11 березня 2020 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2023 року
Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький
Судове рішення № 90017358, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/829/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: