Рішення № 9001715, 08.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.09р.Справа № 39/200-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Сервіс", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 4 656,64 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Крамаренко Н.С., дов. від 05.01.2009р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна товариства №71/08 від 02.01.2008р.у сумі 4 656,64 грн., з яких: 3 954 грн. 95 коп. - сума основного боргу; 335 грн. 67 коп. - пеня; 312 грн. 99 коп. - інфляційних збитків; 53 грн. 03 коп. - 3% річних. Також Позивач просив суд судові витрати у справі покласти на Відповідача.

08.12.2009р. Позивач подав заяву, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 6 636 грн. 93 коп., з яких: 5 648 грн. 44 коп. - сума основного боргу; 479 грн. 59 коп. - пеня; 405 грн. 61 коп. - інфляційних збитків; 103 грн. 30 коп. - 3% річних. Також Позивач просить суд судові витрати у справі покласти на Відповідача. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору оренди нерухомого майна товариства № 71/68, який укладено між сторонами 02.01.2008р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 08.12.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008р. між Позивачем та Відповідачем укладено Договір оренди нерухомого майна товариства № 71/68 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Позивач (Орендодавець) передає, а Відповідач (Орендар) приймає в строкове платне користування Майно - місце на технологічних стійках у кількості - 2 Юнітів в приміщеннях, розташованих: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113а, на 3 поверсі 3-поверхової будівлі - ЦЕЗ загальною площею -1,0 м2, із них: - 1,0 м2 - спеціалізованих технологічних приміщень та - 0 м2 - технологічних приміщень, для розміщення обладнання електрозв’язку.

Строк дії договору, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 30.12.2008 року був встановлений сторонами до 31.12.2009 року.

Пунктом 1.3. Договору сторони домовилися про те, що на їхні договірні відносини не поширюються норми Закону України "Про оренду державного та комунального майна" і Постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786 "Про Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна".

Факт передачі майна підтверджується актом приймання-передачі від 02.01.2008р. (а.с. 9).

Відповідно до п. 3.1. Договору Орендна плата встановлюються Орендодавцем за домовленістю Сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на роз рахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа, місяця, що настає за розрахунковим.

Орендна плата за перший базовий місяць оренди Майна у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ) становить - 149,40 грн. за 1 Юніт (місце в стійці СКУ). Орендна плата за перший базовий місяць оренди з ПДВ за - 2 Юніти становить - 298,80 грн. (Двісті дев'яносто вісім грн. 80 коп.) (п. 3.2. Договору).          

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати попереднього місяця на індекс інфляції розрахункового місяця, за винятком випадків дефляції. (п. 3.2.1. Договору).

Окрім орендної плати, відповідно до п. 3.4. договору, Відповідач зобов’язався оплачувати витрати Позивача на утримання Майна, плату за комунальні послуги та відшкодування витрат по оплаті за землю в строк, зазначений п. 3.1. договору.

Відповідач зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за період 20.10.2008р. по 20.12.2009р. у сумі 5 648 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком.

На час розгляду справи, суду доказів погашення заборгованості не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 8.2 Договору сторони погодили, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, плати за комунальні та інші витрати за договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня за період з 21.06.2009р. по 20.11.2009р.у розмірі - 479 грн. 59 коп.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної статті Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні нарахування в сумі - 405 грн. 61 коп., та 3% річних в розмірі 103 грн. 30 коп. (за період із 21.11.2008р. по 20.12.2009р.).

З урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.          

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Сервіс" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського, 85/1, код ЄДРПОУ 13447949) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К Лібкнехта, 113/4, код ЄДРПОУ 25543196) 5 648 грн. 44 коп. основного боргу, 479 грн. 59 коп. пені; 405 грн. 61 коп. інфляційних збитків; 103 грн. 30 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К Лібкнехта, 113/4, код ЄДРПОУ 25543196) зайво сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79 грн. 00 коп., яка перерахована до державного бюджету згідно платіжного доручення № 2692 від 14.07.2009р., видати довідку.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 09.12.2009