Ухвала суду № 90017076, 24.06.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/1736/20

Провадження №1-кп/636/684/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участі прокурора Шуляка О.В., обвинувачених: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисників обвинувачених – адвокатів: Назаренко Д.А. та Пасмурової І.О., секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні направлений Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220440000039 від 11.01.2020 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020220440000039 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

01.06.2020 року кримінальне провадження призначене до відкритого судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Макашева В.В. заявила клопотання про призначення йому перекладача, оскільки він не розуміє українську мову. Захисник обвинуваченого – адвокат Пасмурова І.О. надала довідку Коробочкинського НВК Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області №01-37/32 від 11.06.2020 року про те, що ОСОБА_2 навчався у школі з російською мовою навчання. Обвинувачений ОСОБА_2 проти клопотання не заперечував. Прокурор вважав, що жодних підстав для задоволення вказаного клопотання не має. Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували, вирішення питання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Частиною 1 ст. 68 КПК України визначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення повноти та об`єктивності судового процесу та захисту прав та обов`язків обвинуваченого, необхідно долучити до розгляду справи перекладача з української мови на російську.

Відповідно до пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 року №401 «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання вторинної правової допомоги», постановлено погодитись з пропозицією Міністерства юстиції України щодо залучення центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам права на таку допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими. Перекладачі (сурдоперекладачі) залучаються для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі укладених з ними договорів про надання відповідних послуг згідно з вимогами цивільного законодавства.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є суб`єктом права на надання безоплатної вторинної правової допомоги та йому забезпечено таке право відповідно до Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях №1682 від 21.03.2020 року, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 року №401 «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання вторинної правової допомоги», суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому, перекладача з української на російську мову та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 369, 371, 372 КПК України, постановою КМУ № 401 від 24.06.2016 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката Пасмурової І.О. про призначення перекладача - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61002, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх) залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, перекладача з української на російську мову та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 14 год. 00 хв. 13 липня 2020 року в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області (м. Чугуїв, пл. Соборна, 2).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Дьоміна