Постанова № 90016944, 23.06.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/3022/20

Провадження № 3/644/841/20

23 червня 2020 р.

Справа № 644/3022/20

н/п 3/644/841/20

Справа № 644/3024/20

н/п 3/644/842/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року о 18 годині 35 хвилині ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , у дворі будинку № 34-А по вул. Зубарева в м. Харкові, і, рухаючись заднім ходом, порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, а саме: створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

16 квітня 2020 року о 18 годині 35 хвилині ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , у дворі будинку № 34-А по вул. Зубарева в м. Харкові, і порушив вимоги п.п. 2.3; 12.1; 13.1 ПДР України, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 26 травня 2020 року та 23 червня 2020 року, не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані листи суду, направлені за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та повернуті суду без вручення адресату.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, так як він рухаючись заднім ходом створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, і для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб.

Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3; 12.1; 13.1 ПДР України, так як він рухаючись житловою зоною не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції.

Провина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143850 від 16 квітня 2020 року, яким зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України (а.с. 1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143847 від 16 квітня 2020 року, яким зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 2.3; 12.1№ 13.1 ПДР України (а.с. 2)

-схемою місця ДТП від 16 квітня 2020 року, з якої вбачається, що гальмівний шлях автомобіля «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , складав 8 метрів (а.с. 3);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5).

При призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винних, і вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (отримувач коштів – ГУДКСУ у Харківській області; код отиримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – ДКСУ; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету - 21081300).

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (отримувач коштів – ГУДКСУ у Харківській області; код отиримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – ДКСУ; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету - 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко