Ухвала суду № 90016591, 24.06.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1093/2020 Справа № 641/1801/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі – Гішян А.В.

справа №641/1801/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Просто -страхування» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача до суду подано заяву про витребування з АТ «Просто -Страхування» оригіналів документів, а саме: звіт експерта з фотознімками автомобіля «NISSAN» державний номер НОМЕР_1 , отриманих на дату огляду транспортного засобу та складання акту огляду транспортного засобу станом на дату оформлення - 18.04.2019 року , оригінал акту огляду транспортного засобу , станом на дату оформлення - 18.04.2019 року.

Крім того , представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи , для визначення розміру заподіяної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 18.04.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з,явився, надав до суд заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання представника позивача заперечував.

Представник відповідача «АТ «Просто –страхування» в судове засідання не з,явився.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне витребувати необхідні документи та призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252,253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи -задовольнити.

Витребувати з АТ «Просто -Страхування» оригінали документів, а саме:

-звіт експерта з фотознімками автомобіля «NISSAN» державний номер НОМЕР_1 , отриманих на дату огляду транспортного засобу та складання акту огляду транспортного засобу станом на дату оформлення - 18.04.2019 року ;

-оригінал акту огляду транспортного засобу , станом на дату оформлення - 18.04.2019 року.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Просто -страхування» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Визначити розмір заподіяної шкоди ( матеріальних збитків) автомобілю «NISSAN» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо- транспортної пригоди 18 квітня 2019 року.

Для визначення вартості заподіяної шкоди автомобілю марки «NISSAN» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , експерту слід використовувати матеріали цивільної справи та провести експертизу за наявними в матеріалах справи письмовими документами , фотознімками , речовими доказами , тощо.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/1801/20 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -І. М. Колодяжна