Ухвала суду № 90016383, 24.06.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа№621/982/20

Пр.№2/621/573/20

УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Вельможна І.В.

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач - Національний природний парк "Гомільшанські ліси",

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного природного парку "Гомільшанські ліси" про визнання наказу в частині позбавлення премії в грудні 2019 року протиправним, визнання дій щодо позбавлення премії за жовтень, листопад 2019 року протиправними та зобов`язання здійснити нарахування та виплату премії;

у с т а н о в и в:

14.04.2020 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Національного природного парку "Гомільшанські ліси" з наступними вимогами: визнати наказ виконуючого обов`язки директора НПП "Гомільшанські ліси" О. Кириченка №122 від 21.02.2020 в частині позбавлення його премії за грудень 2019 року; визнати протиправними дії виконуючого обов`язки НПП "Гомільшанські ліси" О. Кириченка щодо позбавлення його премії за жовтень та листопад 2019 року та зобов`язати здійснити нарахування та виплату премій за жовтень, листопад та грудень 2019 року.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.04.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.05.2020.

06.05.2020 за клопотанням представника відповідача НПП «Гомільшанські ліси» Беличко А.Д. судовий розгляд відкладено.

09.06.2020 у зв`язку з неявкою представника відповідача судовий розгляд відкладено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

24.06.2020 позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив визнати явку представника відповідача НПП «Гомільшанські ліси» обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Представником відповідача НПП «Гомільшанські ліси» подано до суду відзив на позовну заяву.

Про причини неявки у судові засідання о 13 год., 09.06.2020 та 13 год. 24.06.2020 представник відповідача не повідомив, будь-яких заяв, у тому числі про розгляд справи за їх відсутності, відкладення судового засідання, до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою представника відповідача, що перешкоджає розгляду справи, належить відкласти проведення судового розгляду.

Для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно вислухати пояснення представника відповідача щодо обставин, якими він обґрунтовує відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, враховуючи позицію позивача та його клопотання, належить визнати явку представника відповідача обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати явку представника відповідача - Національного природного парку "Гомільшанські ліси" Беличко А.Д., в судове засідання є обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 13:00 години 09.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 24.06.2020.

Головуючий: