Ухвала суду № 90016251, 24.06.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3127/20

Провадження № 2/639/1204/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Труханович В.В.

за участю секретаря – Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Суд з власної ініціативи поставив питання про роз`єднання поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній поєднано дві позовні вимоги, які є неоднорідними, а саме розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та вирішення кожної з них окремо не пов`язано з вирішенням іншої позовної вимоги.

Крім того, спільний розгляд таких позовних вимог може призвести до порушення вимог ст. 210 ЦПК України, тому роз`єднання цих позовних вимог сприятиме справедливому, всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, що узгоджується з положеннями ст. ст. 2, 12, 20 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно з п.п. 15.15 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на сьогодні Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у повноцінному режимі не функціонує.

Згідно п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 14, 20, 188, п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини роз`єднати на два окремих провадження:

1.Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини якому залишити номер справи № 639/3127/20, номер провадження 2/639/1204/20, розгляд якої продовжити у даному судовому засіданні

2.Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович