Ухвала суду № 90015991, 24.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23191/19

УХВАЛА

24 червня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду від 08.01.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 21094,50 грн. та судові витрати в сумі 192,10 грн.

22.06.2020 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, який отримала 13.06.2020 р.

В своїй заяві вказала, що не визнає зазначену у наказі заборгованість з огляду на наступне. Так, в оборотній відомості по особовому рахунку № 00045282 за період з 11.2018р. по 12.2019р. представлений розрахунок із зазначенням тарифів, кількості спожитих послуг відповідно до даних приладів обліку тепла та водопостачання, та сум проведених розрахунків, які здійснювались регулярно, а не періодично, як зазначає стягувач. Також в графі 13 оборотної відомості за період 11.2018-02.2019 зазначений перерахунок на загальну суму 22347,45 грн., який не є обґрунтованим та не підтверджений жодними розрахунками. Це суперечить ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» де зазначено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Правом споживача житлово-комунальних послуг відповідно до п.2 ч. 1 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є одержання в установленому законодавством порядку необхідної інформації про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо, а обов`язком виконавця відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 21 зазначеного закону є надання в установленому законодавством порядку необхідної інформації про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. Але ТОВ «Рівнетеплоенерго» не надало їй жодних належним чином оформлених платіжних документів із вмістом необхідної інформації (тарифів, норм споживанню чи інших складових) щодо проведеного перерахунку. Просила скасувати судовий наказ від 08.01.2020 року по справі №569/23191/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 21 094,50 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ТОВ «Рівнетеплоенерго» , вбачається спір про право, відтак, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 08.01.2020 р. підлягає скасуванню. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353, 354,355, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд, - у х в а л и в: Судовий наказ Рівненського міського суду від 08.01.2020 року по справі № 569/23191/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 21 094,50 грн. та судові витрати в сумі 192,10 грн. - скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас