Ухвала суду № 90015612, 24.06.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 1-кс/484/594/20

Справа: 484/1962/20

Кримінальне провадження № 12020150110001246

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану за коном таємницю

24 червня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., без участі слідчого, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №12020150110001246 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Роскошанської В.В., погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Кернасовським О.Ю., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 12020150110001246 від 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2020 близько 15:00 години ОСОБА_1 перебував неподалік будинку АДРЕСА_1 та помітив поряд з вказаним будинком автомобіль марки ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, який був припаркований на стоянці навпроти зазначеного будинку та який належить ОСОБА_2 . В цей же час у ОСОБА_1 виник корисливий умисел на незаконне заволодіння зазначеним автомобілем.

Виконуючи задумане та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 умисно відчинив двері шляхом підбору ключа та сів за кермо. За допомогою з`єднання дротів запалення ОСОБА_1 запустив двигун. Таким чином, отримав можливість керувати даним автомобілем і здійснювати рух на ньому, тобто без будь-якого дозволу власника автомобіля, ОСОБА_1 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. Після чого ОСОБА_1 , з місця скоєння злочину на автомобілі марки ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, зник та направився до АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , навпроти будинку № 17 останнього було затримано працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, вартістю 28088 гривень, завдавши матеріальний збиток ОСОБА_2 на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України – а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

В подальшому, в ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2006 року визначено інвалідом 3 групи інвалідності по психічному захворюванню. В зв`язку з цим необхідно провести судово-психіатричну експертизу психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 , яка буде проводитись в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що містяться в особовій справі ІНФОРМАЦІЯ_1 експертизи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають виключне значення для подальшого досудового розслідування. Значення вказаних документів полягає у тому, що вони можуть бути використані під час проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_1 , так як використовувати під час такої експертизи можливо лише оригінали документів. Обов`язковість зберігання у закладах охорони здоров`я медичних карток амбулаторного хворого, стаціонарного хворого та карток хворого стаціонару поліклініки та стаціонару вдома закріплюється переліком типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, який затверджений Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20.07.1998 року №41.

Достовірно встановлено, що особова справа на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою в АДРЕСА_2 , разом з додатками зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фактичним володільцем документів та розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів у даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять лікарську таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Відсутність особи, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, під час розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Роскошанській Вікторії Володимирівні, слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Шелест Анні Олександрівні, старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Батурському Артему Володимировичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фактичним володільцем документів та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до особової справи (медико-експертної справи) разом з додатками на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є мешканцем с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, який має 3 групу інвалідності по психічному захворюванню.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: