Ухвала суду № 90015595, 24.06.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18, тел/факс (05161) 4-26-20

е-mail: inbox@pm.mk.court.gov.uа

Справа № 484/1170/20

Провадження № 2/484/743/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - Хемич .Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

16.04.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2013 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок 15000 грн. Відповідач порушивши зобов`язання за вказаним кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 09.03.2020 року складає 80514 грн 55 коп, з яких: 45011 грн 59 коп - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 000,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредита, 45011 грн 59 коп - заборгованість за простроченим тілом кредита; 16686 грн 27 коп - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 14506 грн 47 коп - нарахована пеня; а також штрафи - 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 3810 грн 22 коп (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати понесені позивачем у розмірі 2102 грн 00 коп.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за останньою відомою адресою його проживання, вказаною у позовній заяві, а також через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.

Представник позивача у своєму клопотанні вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 280,281 ЦПК України та думки предстанвика позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст.280,281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич