Ухвала суду № 90014914, 23.06.2020, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 153/1241/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

позивач: ТОВ «АМГ Миронівське»

відповідач: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

Центр з надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області

вимоги позивача: про визнання договору емфітевзису недійсним та зобов`язання вчинити дії

представник позивача: адвокат Головенко В.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашіпльського районного суду перебуває дана справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23 червня 2020 року.

В підготовче засідання 23 червня 2020 року з`явилися, представник позивача, адвокат Головенко В.В., відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Центру з надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду відзив та заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача, адвокат Головенко В.В. заявив клопотання про виклик свідків та витребування оригіналу заяви ТОВ «АМГ Миронівське» з реєстраційним номером: 29319597, дата і час реєстрації заяви 25 липня 2018 року, 08:35:00, згідно якої було сформовано витяг з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу: 132005338, дата та час формування 25 липня 2018 року, 09:22:16.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Центру з надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки зазначені свідки і вказана в клопотанні заява не мають відношення до справи.

Суд констатує наступне.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з поданою заявою представника позивача, суд вважає за необхідне, витребувати докази та викликати свідків, а відтак розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ТОВ «АМГ Миронівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центру з надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області на 09:00 годину 21.09.2020 року

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати у Центру з надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області оригінал заяви ТОВ «АМГ Миронівське» з реєстраційним номером: 29319597, дата і час реєстрації заяви 25 липня 2018 року, 08:35:00, згідно якої було сформовано витяг з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу: 132005338, дата та час формування 25 липня 2018 року, 09:22:16.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати у якості свідків по цивільній справі за позовом ТОВ «АМГ Миронівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центру з надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області:

ОСОБА_3 , місце роботи: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 , місце роботи: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , місце роботи: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_2 ;

для дачі показань у судовому засіданні в залі судового засідання Томашпільського районного суду за адресою: смт Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 57 Вінницької області.

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук