Ухвала суду № 90014892, 23.06.2020, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/146/20

Провадження №2/145/348/2020

У Х В А Л А

23.06.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковальчук Ж.В ОСОБА_2 ,

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації.

Представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати з Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області оригінали протоколу 40 сесії 7 скликання Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області від 11.09.2019 та рішення 4 сесії 23 скликання Гніванської міської ради Тиврівського району від 17.12.1998 р., а також витяг з ЄРДР та постанову про закриття кримінального провадження №12016021320000319 від 13.11.2016 з Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки позивачем надано лише ксерокопії даних документів, оригіналів ВАТ "Гніванський кар`єр" не має, завірити належним чином не може, оскільки вони видані іншими організаціями та органами, а тому просить витребувати оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідач ОСОБА_4 Ж ОСОБА_5 заперечує проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що в матеріалах справи наявні копії вказаних документів, а не завірені копії, як необхідно подавати до початку розгляду справи.

Суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу; якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Окільки позивачем надані копії протоколу 40 сесії 7 скликання Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області від 11.09.2019, рішення 4 сесії 23 скликання Гніванської міської ради Тиврівського району від 17.12.1998 р., витягу з ЄРДР та постанови про закриття кримінального провадження №12016021320000319 від 13.11.2016, а тому суд вважає за необхідне витребувати оригінали зазаначених документів.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 197, 222 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області оригінали протоколу 40 сесії 7 скликання Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області від 11 вересня 2019 року та рішення 4 сесії 23 скликання Гніванської міської ради Тиврівського району від 17 грудня 1998 року.

Витребувати у Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області витяг з ЄРДР та постанову про закриття кримінального провадження №12016021320000319 від 13 листопада 2016 року.

Вказані документи надати Тиврівському районному суду Вінницькій області до 01 серпня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ратушняк І. О.