Ухвала суду № 90014809, 19.06.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1452/18

УХВАЛА

Іменем України

19.06.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.04.2020 провадження по справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

29.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Побірської О.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу договору оренди землі №б/н від 31.12.2015, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТАК-Агро» та вільних зразків підпису ОСОБА_1

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.06.2020 провадження у справі відновлено.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, також просила долучити до матеріалів справи технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 (примірник №3), акт прийому-передачі межових знаків на зберігання, в яких міститься підпис ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення письмових доказів та витребування доказів, яке просив розглянути у його відсутності. Зокрема, на виконання вимог клопотання експерта просив долучити до матеріалів справи оригінали довіреностей, що видавались ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчувались секретарем Довгалівської сільської ради Погребищенського району Козоріз С.В. від 10.09.2018т (реєстровий №4) та від 12.09.2018 (реєстровий №5). Також просив витребувати:

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро» оригінал договору оренди №б/н від 31.12.2015, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТАК-Агро» щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0523482000:05:001:0013, площею 3,4582 га;

-з архівного відділу Погребищенської районної державної адміністрації реєстраційну справу щодо проведення державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 0523482000:05:001:0013, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексом №41956459 від 09.07.2018;

-у АТ «Ощадбанк» оригінали договорів (заяв щодо відкриття рахунків тощо) укладених між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 у період з 2010 по 2015 рр.;

-у ГУ ДПС у Вінницькій області оригінали податкових декларацій, які подавались ОСОБА_1 у тому числі як фізичною особою-підприємцем у період з 2010 по 2015 рр.

Представник відповідача- адвокат Царківський О.Ю. в судове засідання не з`явився також, однак через канцелярію суду подав заяву про приєднання до матеріалів справи оригіналу договору оренди №б/н від 31.12.2015, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТАК-Агро» щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0523482000:05:001:0013, площею 3,4582 га., розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що доказами, які просить витребувати представник позивача, він має намір підвердити вимоги позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву представника позивача- задоволено.

Крім цього, зваживши доводи клопотання судового експерта та з`ясувавши позиції учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволень заяв сторін та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання сторін задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме:

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 (примірник №3),

- акт прийому-передачі межових знаків на зберігання, в яких міститься підпис ОСОБА_1 ;

- оригінали довіреностей, що видавались ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчувались секретарем Довгалівської сільської ради Погребищенського району Козоріз С.В. від 10.09.2018т (реєстровий №4) та від 12.09.2018 (реєстровий №5);

- оригінал договору оренди №б/н від 31.12.2015, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТАК-Агро» щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0523482000:05:001:0013, площею 3,4582 га.

Витребувати з архівного відділу Погребищенської районної державної адміністрації (вул. Б.Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницької області) реєстраційну справу щодо проведено державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 0523482000:05:001:0013, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексом №41956459 від 09.07.2018;

- у АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001) оригінали договорів (заяв щодо відкриття рахунків тощо) укладених між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 2010 по 2015 рр.

- у ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) оригінали податкових декларацій, які подавались ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у тому числі як фізичною особою-підприємцем у період з 2010 по 2015 рр.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання архівному відділу Погребищенської районної державної адміністрації (вул. Б.Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницької області), АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001), ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).

Після надходження витребуваних документів провадження по цивільній справі зупинити для проведення судової-почеркознавчої експертизи, що призначена ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.04.2020 та надати експерту матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя