Ухвала суду № 90014739, 24.06.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1082/20

Провадження №:2/138/422/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецького Ярослава В`ячеславовича, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.04.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачам строк для подання відзиву.

24.06.2020 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не з`явились. Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , який діє від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж», ОСОБА_3 , який діє від імені виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької областіподали до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 12, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі, визначити відповідачам строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247 ч. 2, 258-261, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецького Ярослава В`ячеславовича, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 23 липня 2020 року на 11 год. 30 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачам десятиденнийстрок з дня отримання копії даної ухвали для подання:

до суду – заперечення щодо відповіді на відзив, в якому відповідачі можуть викласти письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази;

іншим учасникам справи - копію заперечення та доданих до нього документів.

При цьому відповідачі мають додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо подання відповіді на відзив та заперечення продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Холодова