Рішення № 90014612, 04.06.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/431/2020

130/621/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі: - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади (Жуковецький старостинський округ), Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Жмеринської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.03.2020 року звернувся до суду з цим позовом із надалі уточненими вимогами щодо визнання за ним права в порядку спадкування на земельну ділянку №67, площею 3,0438 га, розташованої на території АДРЕСА_2 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У позовній заяві позивач виклав наступну позицію. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_1 , яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 ). Відповідно до погосподарської книги №3 особовий рахунок НОМЕР_7 за 1996-2000 роки ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна. Згідно заповіту, посвідченого 06.12.2000 року Жуковецькою сільською радою за реєстром №144, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла позивачу ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,0438 га, належної померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ВН № 0140585, виданого розпорядженням Жмеринської районної державної адміністрації від 25.06.1997 року №517. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 першої черги за законом, за заповітом на обов`язкову частку у спадщині окрім позивача немає. Його батько, тобто син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном померлої, а саме: вступив у фактичне володіння та управління майном померлої, розпорядився домашніми та особистими речами у грудні 2000 року. Після смерті його баби ОСОБА_2 вказаний сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено. З приводу втрати сертифікату на земельну частку (пай) він звернувся з оголошенням в редакцію "Наша газета", де 18.03.2020 року було опубліковано оголошення у розділі "Різне" з наступним змістом: "Сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0140585, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено, вважати недійсним." Відділ у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 04.03.2020 року на адвокатський запит повідомив, що вартість земельної частки (паю) становить 10720 грн.; згідно розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 27.07.2003 року №296 "Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю" за покійною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , закріплена земельна ділянка №67, загальною площею 3,0438 га ; державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жуковецької сільської ради ОСОБА_2 не видавався. При зверненні позивача ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку після смерті його баби нотаріус 05.03.2020 року надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на землю (а.с.1-3,26-28).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.04.2020 року за наслідком усунення позивачем визначених судом недоліків, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15.05.2020 року судом отримано відзив на позовну заяву відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, у якому із посиланням на те, що з тексту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_2 померла у 2000 році, розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 22.07.2003 року №296, яким затверджено список померлих громадян, власників сертифікатів ТОВ "Хлібороб", вважають що позивач міг і мав дізнатись про можливе порушення, як права своєї баби, так і свого права претендувати на земельну частку (пай) з 2000 та 2003 років відповідно. Причин пропущення строку позовної давності не вказав, з урахуванням чого вважають причини пропущення строку позовної давності позивачем неповажними. Також зауважено, що організація розподілу земель, що залишилися у колективній власності, здійснюється сільською, селищною, міською радою, на території якої такі землі розташовані. Натомість Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області є лише розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної форми власності за межами населеного пункту. Просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю, розгляд справи провести без представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.46-51).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.48).

В судове засідання наразі сторони за їх належним викликом до суду не з`явились. Представник позивача - адвокат Скокрковський П.Е. попередньо подав до суду письмову заяву, у якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у їх відсутність; представник відповідача Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади надав заяву, якою позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Представником відповідача Жмеринської райдержадміністрації поважних причин своєї неявки не повідомлено, відзиву не представлено, що втім не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши надані докази, суд доходить наступного.

Так, відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 з 16.11.2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно до копії заповіту від 06.12.2000 року, посвідченого виконкомом Жуковецької сільської ради, реєстровий №144, усе належне їй майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 (а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жуківці Жмеринського району Вінницької області (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 05.03.2020 року №165/02-31 (а.с.10) з підстав відсутності правовстановлюючих документів відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_2, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.03.2020 року (а.с.11) вбачається чинність заповіту ОСОБА_4 від 06.12.2000 року, реєстровий №144.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.03.2020 року (а.с.12) щодо спадкодавця ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформація відсутня.

Відповідно до змісту повідомлення Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.03.2020 року №0-2-0.22-68/106-20, копії розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 27.07.2003 року №296 "Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю" та додатку 2 до вказаного розпорядження (а.с.13,15,16), за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , закріплена земельна ділянка № 67 площею 3,0438 га, яка розташована на території АДРЕСА_2; середня вартість земельної частки (паю) на території Жуковецької сільської ради становить - 18523,87 грн., станом на 01.01.2020 року з урахуванням коефіцієнтом індексації 1,756; 4,796; 1,0 середня вартість земельної частки (паю) на території Жуковецької сільської ради становить 156003,88 грн.

Згідно довідки Жуковецького старостинського округу Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади від 10.03.2020 року №330 позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , а саме вступив у фактичне володіння та управління майном померлої, розпорядився домашніми та особистими речами в березні місяці 2001 року (а.с.17).

Відповідно до довідки Жуковецького старостинського округу Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади від 10.03.2020 року №329 згідно відомостей погосподарської книги №3 особовий рахунок НОМЕР_7 за 1996-2000 роки ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна (а.с.18).

Згідно рішення Жмеринської міської ради Вінницької області від 29.10.2019 року №878 (51сесія 7 скликання) утворено Жуковецький, Коростівецький та Рівські старостинські округи на території Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади (а.с.19).

Відповідно до копії оголошення у випуску газети "Наша газета" від 18.03.2020 року №12 (1270) опубліковано оголошення в розділі "Втрати.Знахідки.Різне", що втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН 0140585, виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним (а.с.20).

Вказані докази суд приймає до уваги та не вбачає підстав для їх відхилення, так як вони зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону.

Враховуючи, що в даному конкретному випадку шестимісячний строк, визначений законом для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , розпочався та закінчився в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за необхідне застосувати його норми для спірних правовідносин. Про аналогічне вказано у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 ЦК України 1963 року цивільна правоздатність громадянина виникає в момент його народження та припиняється з смертю.

У відповідності до змісту ч.1,2 ст. 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.1,2 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до положень ст.525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ч.2 ст.524 ЦК України 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до положень п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 року №18/5 (в редакції, що діяла на час відкриття спірної спадщини) доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, зокрема довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Обставини прийняття у встановленому законом порядку позивачем ОСОБА_1 спірної спадщини, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2 , за заповітом останньої, безумовно визнані представником відповідача Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади, цю підставу позову не заперечено ні в який спосіб, а надто не спростовано рештою відповідачів, та належно доводяться наведеними відомостями за представленими суду доказами щодо розпорядження ним майном спадкодавця у встановлений строк, що у відповідності до чинного на той час цивільного законодавства визнається належним способом прийняття спадщини.

Відомостей про прийняття іншими спадкоємцями спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , в ході судового розгляду не здобуто.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_2 припинилась її правоздатність та право на земельну ділянку; позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 та на момент розгляду справи є єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті, відповідно після смерті спадкодавця є учасником правовідносин, суб`єктом яких раніше була померла, а тому за позивачем слід визнати право в порядку спадкування на спірну земельну ділянку.

При цьому суд визнає неаргументованою заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вербицької Н.І. щодо застосування до спірних правовідносин позовної давності за пропущення на її думку позивачем її строків без поважних причин, оскільки початок перебігу трирічного строку загальної позовної давності, встановлений положеннями ст.257 ЦК України, за даним предметом цивільного спору підлягає обчисленню не з вказаних представником відповідача 2000 або 2003 року, так як хоча й з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_2 25.12.2000 року до позивача ОСОБА_1 , як її спадкоємця за заповітом, перейшли усі права та обов`язки даного спадкодавця, безпосередньо про невизнання його оспорюваного права позивач фактично дізнався 05.03.2020 року, і не міг дізнатися раніше, за наслідком винесення постанови нотаріусом про відмову у вчиненні нотаріальних дій - відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно, що визначає початок перебігу строку позовної давності. З огляду на те, що з вказаної дати винесення нотаріусом постанови на момент пред`явлення даного позову до суду трирічний строк вочевидь не сплив, ці обставини не становить підстав застосування позовної давності до спірних правовідносин.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову (а.с.4), що становить 780,02 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 780,02 грн., згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади, як відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спірної спадщини, на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.16 ЦК України, ст.9, 524, 525, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право в порядку спадкування на земельну ділянку №67, площею 3,0438 га, розташованої на території АДРЕСА_2 , які на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 27.07.2003 року №296 рахуються за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ: 03084233) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканця АДРЕСА_2 ) 780 гривень 02 копійки судових витрат із сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканцю АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 780 гривень 02 копійки судового збору.

Рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також включно під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.