Ухвала суду № 90014330, 09.06.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15372/13-ц

Провадження №2-во/523/109/20

У Х В А Л А

"09" червня 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №523/15372/13-ц, провадження №2-зз/523/34/18 від 05 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просило виправити описку в ухвалі суду від 05.06.2018р. зазначивши реєстраційний номер автомобіля марки “Daewoo Matiz”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , замість вказаного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 було задоволено; накладено арешт на автомобіль марки “Daewoo Matiz”, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та квартиру АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову було задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 16.10.2013 року у справі №523/15372/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме арешт з автомобіля марки “Daewoo Matiz”, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та квартиру АДРЕСА_1 належні ОСОБА_1 ..

Отже, оскільки в ухвалі суду від 16.140.2013р. про накладення арешту та в ухвалі суду від 05.06.2018р. про скасування заходів забезпечення позову було вказано автомобіль марки “Daewoo Matiz”, реєстраційний номер НОМЕР_2 , доказів на підтвердження того факту, що арешт було накладено на інший автомобіль, а саме на автомобіль “Daewoo Matiz”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суду не надано, тому заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 05.06.2018р. слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260,261,269,353,354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №523/15372/13-ц, провадження №2-зз/523/34/18 від 05 червня 2018 року – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 09.06.2020 року.

Суддя: