Рішення № 9001416, 07.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.12.2009
Номер справи
34/341-09
Номер документу
9001416
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р.Справа № 34/341-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альфа", м. Павлоград, Дніпропетровська

до Приватного підприємства фірми "Бізнес-Центр", м. Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення 219 884,89 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Миц О.І., предст., дов. №01/09 від 01.09.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства фірми "Бізнес-Центр" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альфа" суми боргу у розмірі 219 884,89 грн. з яких: 176 500,43 грн. - заборгованість з урахуванням інфляції, 4 925,85 грн. - 3% річних та 38 458,61 - пені.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 2 198,85 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 03.12.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір генерального підряду №2.

Відповідно до п.1.1. договору, генпідрядник в порядку та на умовах, визначених договором, зобов'язується виконати у відповідності до умов договору роботи по ремонту 4-го (площею 693,1 кв.м.) та 5-го (площею 689,8 кв.м.) поверхів будівлі, яка розташована: Україна, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 128. Перелік робіт які виконуються генпідрядником встановлюється відповідними невід'ємними додатками до цього договору, проектно-кошторисною документацією, та виконання яких підтверджується відповідними актами форми КБ-2В, КБ-3.

Ціна робіт за договором включає в себе відшкодування витрат генпідрядника, вартість матеріалів та плату за виконану ним роботу і складає:

993 695,83 грн.; ПДВ 20% - 198 739,17 грн.; всього 1 192 435,00 грн., з яких - ціна робіт по 4 поверху складає 586 817,00 грн. з ПДВ 20%; вартість робіт по 5 поверху складає 605618,00 грн.з ПДВ 20% (п. 3.1. договору).

Позивачем, відповідно до умов договору, виконані роботи на загальну суму 1192435,00грн.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що до початку виконання робіт замовник перераховує на поточний рахунок генпідрядника грошові кошти у розмірі 834 704,50 грн. з ПДВ, що складає 70% від загальної ціни робіт, визначеної в п. 3.1. договору. Відповідно до п. 3.5. договору грошові кошти у розмірі 357 730,50 грн., що складає 30% від загальної ціни робіт, що зазначена в п. 3.1. договору замовник перераховує генпідряднику на протязі 5 банківських днів з моменту приймання усіх виконаних робіт комісією замовника та підписання сторонами відповідно акту приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Акт приймання-передачі виконаних робіт підписано сторонами 27.05.2008р. та 28.08.2008р. Таким чином, кінцевий термін остаточного розрахунку за виконані роботи настав 04.09.2008р.

Відповідач за виконані позивачем роботи розрахувався частково у розмірі 1034704,50грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 157 730,50 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті за виконані позивачем роботи на суму 157 730,50 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 157 730,50 грн. за виконані роботи.

У випадку прострочення оплати замовник сплачує підрядникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.3. договору).

Позивач просить стягнути пеню в розмірі 38 458,61 грн.

Суд вважає стягнути пеню частково в розмірі 18 738,94 грн. за період з 05.09.2008р. по 05.03.2009р.

Відповідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних в розмірі 4 925,85 грн. за період з 04.09.2008р. по 22.09.2009р. та інфляційні в розмірі 18 769,93 грн. з жовтня 2008р. по червень 2009р.

Суд вважає стягнути 3% річних в розмірі 4 925,85 грн. за період з 05.09.2008р. по 22.09.2009р. та інфляційні в розмірі 18 769,93 грн. з жовтня 2008р. по червень 2009р.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 157 730,50 грн. - основного боргу, 18 738,94 грн. - пені, 4 925,85 грн. - 3% річних, 18 769,93 грн. - інфляційні.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід стягнути з сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 526,530,625,837 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Бізнес-Центр" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 129, код ЄДРПОУ 23080645) на Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альфа" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Нова, 3а/5, код ЄДРПОУ 24997848) 157 730,50 грн. - основного боргу, 18738,94 грн. - пені, 4 925,85 грн. - 3% річних, 18 769,93 грн. - інфляційні, 2 001,65 грн. –держмита, 214,83 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 07.12.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9001416 ?

Документ № 9001416 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9001416 ?

Дата ухвалення - 07.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9001416 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9001416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9001416, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 9001416, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9001416 відноситься до справи № 34/341-09

Це рішення відноситься до справи № 34/341-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9001399
Наступний документ : 9001425