Ухвала суду № 90013363, 24.06.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/770/20

Провадження № 2-а/565/69/20

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши заяву про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора п`ятої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мельника Миколи Григоровича про скасування постанові у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчини Т.Ю. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції НП України, інспектора п`ятої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції НП України Мельника М.Г. про скасування постанові у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2705088 від 18.06.2020, якою його визнано винним за ч.1 ст.122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255,00 грн.

Головуючим у справі суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчиною Т.Ю. заявлено самовідвід з підстав існування обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді. Заява обґрунтовується тим, що позивачем у даній адміністративній справі є ОСОБА_1 , дружина якого – ОСОБА_2 є помічником судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчини Т.Ю.

Відповідно до ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших, прямо не передбачених у цій нормі обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Наведені у заяві про самовідвід обставини, незалежно від правильності дій головуючої у даній справі, можуть викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, у зв`язку з чим з метою гарантування переконаності осіб, які беруть участь у справі, у безсторонності, неупередженості та об`єктивності суду, заява про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчині Т.Ю. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 241, 243 КАС України, суд у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчини Тетяни Юріївни у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора п`ятої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Мельника Миколи Григоровича про скасування постанові у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо не оскаржується. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина