Постанова № 90013125, 24.06.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/689/20

Провадження № 3/550/284/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівськ Павлівського району Краснодарської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого неповну середню, не одруженого, не працюючого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, ід.номер НОМЕР_1 раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 21.08.2019 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

у с т а н о в и в :

08.05.2020 близько 15.50 год, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив сварку із своєю співмешканкою, ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав та щиро каявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №632031 від 08.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , копією постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 21.08.2019 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2ст.173-2 КУпАП.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (рахунок:UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна