Ухвала суду № 90013070, 15.06.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2370/15-ц

Провадження № 6/545/41/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя – Гальченко О.О.,

при секретарі – Лисенко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року по справі № 545/2370/15-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 28 111,36 гривень та судовий збір у розмірі 1 218 гривень. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Станом на день подання даної заяви у Полтавському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 52366922 від 04.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу в загальній сумі 29 329,36грн.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів(аукціону) , які проводилися у відповідності до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів від 13.04.2020 року. До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги , увійшли права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. За умовами п.1 Договору Банк відступає , а ТОВ «ФК «Паріс» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору , включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору. До Додатку № 1 до Договору (позиція № 5353) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту від 26.02.2008 року.

Прохав:

-замінити позивача у справі № 545/2370/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс»;

- замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52366922 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс».

Заявник та боржник надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез`явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року по справі № 545/2370/15-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-16048-260208 від 26.02.2008 року станом на 14.07.2015 року у загальній сумі 28 111,36 гривень, яка складається з : тіла кредиту - 12 430,21 гривень; простроченого тіла кредиту – 5 626,13 гривень; заборгованості за відсотками – 10 055,02 гривень; заборгованості за комісіями - 0,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати по справі у загальній сумі 1 218 гривень.

Дане судове рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню частково, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52366922 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністью «Фінансова компанія "Паріс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко