Постанова № 90013049, 23.06.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1065/20

Провадження № 3/545/353/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Полтавського району та області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , одруженого, працює керуючим магазином в ТОВ « САВ-Дістрибьюши » ( м. Київ вул. Дорогожицька,1 ), маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 30.04.2020 року о 17 год. 20 хв. на 344 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п.12.1,13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнав. Вказав, що рухався на автомобілі ВАЗ 2107 в напрямку м. Полтави по а/д Київ-Харків-Довжанський. Перед початком сходження дороги на 2 смуги руху в одному напрямку, змістив керований ним автомобіль дещо лівіше, ввімкнувши правий поворот зайняв крайню ліву смугу руху. В цей час водій автомобіля Ford Sierra вирішив виконати маневр обгону, проте оскільки виник ризик зіткнення з вантажівкою, яка рухалася назустріч, взяв різко вправо, в результаті чого і відбулося зіткнення. Винним в ДТП вважає водія автомобіля Ford Sierra ОСОБА_2 .

Інспектор роти № 3 БУПП в Полтавській області ДПП Симоненко В.А. в судовому засіданні підтвердив правомірність складання протоколу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вказав, що останній порушивши п.п. 12.1,13.1 ПДР України , не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Інший учасник ДТП – водій автомобіля Ford Sierra ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях вказав, що рухався по лівій смузі руху, а автомобіль ВАЗ 2107 переміщався в праву смугу руху, уникаючи ям, почав підрізати його автомобіль. Вирішив надавити на газ, щоб його обігнати, в результаті чого і відбулося зіткнення ( а.с. 4 ).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: поясненнями інспектора поліції Симоненко В.А., письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , схемою місця пригоди із зафіксованими пошкодженнями транспортних засобів , а саме автомобіль «Ford Sierra» – пошкодження лакофарбового покриття, задні праві дверцятя ; автомобіль «ВАЗ» - пошкоджено лакофарбове покриття, переднє ліве крило, передні ліві дверцята, задні ліві двері.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря