
Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/6157/19
Провадження №1-кс/554/8943/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :
при секретарі Титар Л.С.
за участю прокурора Куцака В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Болтнєвої Марії Олександрівни про застосування запобіжного заходу у вигляді застави за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170690000024 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК Українивідносно ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Болтнєвої М.О., погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону Куцак В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , котре підписане адвокатом Стецюк Р.А. та підозрюваним ОСОБА_1 . В якому прохали застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків.
В судове засідання 23.06.2020 та 24.06.2020 підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином, у встановленому КПК України спосіб повідомлений. При цьому доказів поважності неявки до суду не надано.
В судове засідання 23.06.2020 та 24.06.2020 адвокат Стецюк Р.А не з`явилася, будучи належним чином, у встановленому КПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду клопотання про перенесення судового засідання, при цьому доказів поважності неявки до суду не надано. Також документів на підтвердження повноважень адвоката суду не надано.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти примусового приводу підозрюваного. Прохав привід доручити співробітникам СУ ГУНП в Полтавській області.
Заслухавши прокурора, приходжу до висновку про привід підозрюваного. Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що підозрюваний у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, подальший розгляд клопотання у його відсутності не можливий, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до підозрюваного для доставки його до залу суду.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140, 187 КПК України, -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на СУ ГУНП в Полтавській області.
Привід здійснити на 15 год. 30 хв. 25 червня 2020 року в приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.
Копію ухвали направити начальнику СУ ГУНП в Полтавській області для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 24 червня 2020 року.
Слідчий суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 90013009, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/6157/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: