Ухвала суду № 90012995, 24.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/9216/19

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Гриня Г.Г.,

захисника - Ясниської О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.09.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що 27 серпня 2019 року, умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, які в ході проведення огляду поблизу будинку № 53 по вулиці Стрітенська, у м. Полтаві, у нього було виявлено та вилучено, а саме: два медичні шприци об`ємом 20 мл кожен, в яких знаходилася речовина бурого кольору до позначок 10 мл та 18 мл, в якому згідно висновку експерта № 1483 від 12.09.2019 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 1,059 г.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, з метою його подальшого збуту, який 05 листопада 2019 року приблизно о 12 годині 43 хвилини, перебуваючи у дворі будинку за адресою: м. Полтава, вул. Залізна, 60, повторно, незаконно, шляхом продажу за 450 грн, незаконно збув залегендованій особі полімерний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований та в перерахунку на суху речовину становить 0,1610 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, з метою його подальшого збуту, який 15 листопада 2019 року приблизно о 08 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно, шляхом продажу за 300 грн, незаконно збув залегендованій особі полімерний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3,5 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований та в перерахунку на суху речовину становить 0,143 г.

Також, ОСОБА_1 у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбав та зберігав у внутрішній кишені куртки, особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, з метою його подальшого збуту, який 15 листопада 2019 року в ході особистого обшуку поблизу будинку № 25 А по вулиці Івана Мазепи у м. Полтаві було виявлено та вилучено: одноразовий полімерний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований та в перерахунку на суху речовину становить 0,078 г та одноразовий полімерний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 6 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований та в перерахунку на суху речовину становить 0,232 г.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та прохав продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості та тяжких, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, тому існують ризики переховування його від суду та вчинення інших правопорушень, впливу на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, однак заперечили, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прохали змінити його на більш м`який, мотивуючи тим, що обвинувачений одружений, має постійне місце проживання та наведені прокурором ризики не підтверджені.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості та тяжкого, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити до 22.08.2020 року, а у задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого - відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України на 10 годину 30 хвилин 13 серпня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 22 серпня 2020 року.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який – відмовити.

Суддя В. М. Микитенко