Ухвала суду № 90012968, 24.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/686/20

Справа №554/686/2020

554/3658/2020

Провадження №2/554/1557/2020

2/554/1402/2020

2п/554/41/2020

2/554/902/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

за участю відповідачів/позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача/позивача - Яресько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа колективне підприємство Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, ОСОБА_2 про розірвання договору ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання позивач/відповідач ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання з`явилася представник відповідача/позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 котра заявила клопотання про витребування у ПН ПМНО Гризунової О.В. документів на підставі яких, нотаріус зареєстрував угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.12.2019 та визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника КП «Мрія». Проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

В судове засідання з`явилася відповідач/позивач ОСОБА_1 котра клопотання представника підтримала.

В судове засідання з`явився відповідач/позивач ОСОБА_2 котрий клопотання підтримав.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача/позивача та закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку клопотання представника відповідача/позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 про витребування документів задовольнити та витребувати у ПН ПМНО Гризунової О.В. документів на підставі яких, нотаріус зареєстрував угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03 грудня 2019 року.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень у справі та з`ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку представника КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія»в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку визнати обов`язковою явку представника КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» у судове засідання.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження.

Підстав для ухвалення судового рішення, залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 128, 178-181, 197-198, 200, 223, 274 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати в строк до 28 липня 2020 року у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни належним чином завірені документи на підставі яких, нотаріус зареєстрував угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03 грудня 2019 року.

Попередити приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунову Олександру Віталіївну, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визнати обов`язковою явку представника колективного підприємства Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа колективне підприємство Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, ОСОБА_2 про розірвання договору.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Закрити підготовче засідання у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа колективне підприємство Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, ОСОБА_2 про розірвання договору.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 10.00 годин на 29 липня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 24 червня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко