Ухвала суду № 90012954, 18.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.06.2020 Справа № 554/3467/20

Провадження № 2/554/1374/2020

У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бибика В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом адвоката Бибика Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Полтавська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває вищевказана позовна заява адвоката Бибика В.А. в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння пл.0,1813 га по АДРЕСА_1 згідно висновку судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бибик В.А. заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1).

У судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Бибик В.А. підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, а також заяву, в якій повідомили, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають за межами України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за вказаної явки учасників.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, оскільки призначення судової земельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи, суд вважає, що по справі потрібно призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1).

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення даної експертизи, яка потребує спеціальних знань, необхідний значний проміжок часу, провадження по справі потрібно зупинити час її проведення.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом адвоката Бибика Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Полтавська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Визначити, які варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 згідно часток співвласників: ОСОБА_1 – 2/3 частини, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 – 1/3 частина?

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою пл.0,1813 склався між співвласниками домоволодіння?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (36004, м.Полтава, вулиця Чураївни, 1/1).

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи №554/3467/20 (провадження № 2/554/1374/2020).

Оплату витрат, пов`язаних із проведенням даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Андрієнко