Ухвала суду № 90012759, 23.06.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1154/20

Провадження № 1-кп/553/213/2020

У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

за участю прокурора: Шандиби О.І,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Дробота Р.Д.,

потерпілої: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за №12020170000000172 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, показання яких матимуть доказове значення у суді, обвинувачений ОСОБА_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, звертав увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою суду від 27.04.2020 року спливає 24.06.2020 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Дробот Р.Д ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обраний згідно ухвали суду від 27.04.2020 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 спливає 24.06.2020 року.

Аналізуючи обставини та факти, наведені прокурором в обгрунтування клопотання, суд приходить до переконливого висновку, про доведеність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду через побоювання майбутнього покарання, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, показання яких матимуть доказове значення у суді, обвинувачений ОСОБА_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкодити розгляду кримінального провадження, тобто ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування, продовжують мати місце і надалі. Тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 127-128, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту – задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 15 хв. 23 червня 2020 року по 16 год. 15 хв. 22 серпня 2020 року.

Строк дії ухвали суду до 16 год. 15 хв. 22 серпня 2020 року.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику.

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи .

3) не виїжджати за межі м.Полтави, без дозволу суду.

4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.

Ухвалу про обраннязапобіжного західу у виді домашнього арешту передати на виконання до органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук