Ухвала суду № 90012570, 24.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3477/19

Провадження № 2-р/552/4/20

У Х В А Л А

іменем україни

24.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про роз`яснення рішення суду в цивільній справі № 552/3477/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання права на забезпечення індивідуальним лічильником газу, визнання обов`язку здійснити встановлення лічильника, –

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про роз`яснення рішення суду в цивільній справі № 552/3477/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання права на забезпечення індивідуальним лічильником газу, визнання обов`язку здійснити встановлення лічильника.

В поданій до суду заяві заявник просить суд роз`яснити рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/3477/19 від 13.08.2019.

Заява обґрунтована тим, що тариф на послуги розподілу природного газу АТ «Полтавагаз», встановлений НКРЕКП від 24.12.2019 № 3037 не передбачає кошти на встановлення індивідуальних лічильників газу у 2020 році. Із рішення суду не зрозуміло, яким чином та із яких джерел фінансування АТ «Полтавагаз» має виділити кошти на придбання та виконання робіт по встановленню лічильника газу споживачу ОСОБА_1 .

Згідно із положеннями частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2019 року в справі № 552/3477/19, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання права на забезпечення індивідуальним лічильником газу, визнання обов`язку здійснити встановлення лічильника задоволено, визнано за ОСОБА_1 право на забезпечення індивідуальним газовим лічильником за рахунок коштів АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в квартирі АДРЕСА_1 . Визнано за Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» відповідно до норм ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» обов`язок забезпечення встановлення за свій рахунок лічильника газу до 1 січня 2021 року споживачу ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2019 року є повністю зрозумілим, резолютивна частина судового рішення жодним чином не допускає різних варіантів його тлумачення.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Вирішуючи питання про роз`яснення рішення суду суд не має повноважень вносити зміни у суть рішення і не має повноважень торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Звертаючись до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, заявник обґрунтовує її тим, що із рішення суду не зрозуміло, яким чином та із яких джерел фінансування АТ «Полтавагаз» має виділити кошти на придбання та виконання робіт по встановленню лічильника газу споживачу ОСОБА_1 .

Разом з тим, джерела фінансування визначені нормою ст. 3 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», зазначені в резолютивній частині судового рішення.

Посилання заявника на ту обставину, що тариф на послуги розподілу природного газу АТ «Полтавагаз», встановлений постановою НКРЕКП від 24.12.2019 № 3037 (яка діє з 01.01.2020 та не була чинною станом на час ухвалення судового рішення), не передбачає кошти на встановлення індивідуальних лічильників газу у 2020 році, не може слугувати підставою для роз`яснення судового рішення.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про роз`яснення рішення суду в цивільній справі № 552/3477/19 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко