Постанова № 90012351, 23.06.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1023/20

провадження № 3/527/442/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 23 червня 2020 року від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ( інші відомості про особу суд не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 червня 2020 року о 10.00 год. в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, пояснив, що 13 червня 2020 року прийшов забрати сина, бо йому не дають спілкуватися з дитиною. ОСОБА_2 почала його бити і виштовхувати з будинку, він не ображав нікого лайкою, а лише казав, що буде бити її (співмешканки) брата ОСОБА_3 . Бійку він також не вчиняв, коли ОСОБА_2 його била, то він кинув один раз на підлогу, але не бив. Потім ОСОБА_2 спустила на нього собаку.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ввечері 12 червня 2020 року її колишній співмешканець ОСОБА_1 прийшов п`яний додому до її матері, де вона на даний час проживає із сином, і вибивав хвіртку. Наступного дня ввечері знову прийшов у нетверезому стані, хотів забрати сина, вона сказала, щоб до дитини приходив тверезий, почався конфлікт, він почав її штовхати в коридорі, кинув на підлогу, вона побігла до собаки, щоб захиститися. Такі скандали бували часто і раніше, тому вона з сином перейшла жити до матері.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 15 червня 2020 року серії ГП 497739;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 червня 2020 року;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 13 червня 2020 року;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №109972 від 15 червня 2020 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, стан здоров`я та майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів – Глобинське УК/Глобинський р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача –UA798999980313020106000016061

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір