Рішення № 90011829, 03.06.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/335/20

Провадження № 2/419/177/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

за участю: представника позивача – Оніпко Т. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» Оніпко Т.М. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 18.10.2018 року при контрольній перевірці працівниками Щастинського РЕМ ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії – мешканців с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області з приводу перевірки дотримання ними Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП) 14.03.2018 року № 312, було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , проживаючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушила ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення, відповідно до пунктів 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ було складено в той же день акт про порушення №002651 від 18.10.2018 року.

Посилаючись на те, що внаслідок самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відповідачем заподіяно матеріальні збитки в розмірі 6713,76 грн необлікованої електричної енергії, представник позивача просила стягнути з відповідача зазначену суму та судовий збір в розмірі 2102,00 грн, який був сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача – ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.21).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно загальної картки (а.с.10) відповідальною особою, яка має відношення до особового рахунку №1-3-184 за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно копії довідки №1296, виданою 05.11.2018 року виконкомом Райгородської сільської ради, ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 з 01.07.2018 року по час видачі довідки (а.с.9).

18.10.2018 року при контрольній перевірці працівниками Щастинського РЕМТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії – мешканців с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області з приводу перевірки дотримання ними ПРРЕЕ, було встановлено, що ОСОБА_2 , проживаючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушила ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, у зв`язку з чим за фактом виявленого порушення, відповідно до пунктів 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ було складено в той же день акт про порушення №002651 від 18.10.2018 року (а.с.4, 5).

Згідно копії розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 18.10.2018 року, акт №002651, сума з урахуванням ПДВ до сплати складає 6713,76 грн (розрахунок здійснений за період з 01.07.2018 року по 18.10.2018 року) (а.с.6).

На підставі заяви ОСОБА_2 (а.с.7), 30.10.2018 року було проведено засідання комісії Щастинської РЕМ з розгляду акту про порушення №002651 від 18.10.2018 року, яке відбулося за участю споживача ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно з рішенням комісії вартість необлікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає 6713,76 грн, що підтверджується копією протоколу засідання комісії №34 від 30.10.2018 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП) 14.03.2018 року № 312, самовільне підключення – це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Розмір заподіяної шкоди розраховано позивачем у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась представник позивача, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 1166 ЦК України, п. 1.1.2, 8.2.5, 8.4.1, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_2 про стягнення збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 6713,76 грн (шість тисяч сімсот тринадцять гривень сімдесят шість копійок), перерахувавши зазначену суму на р/р НОМЕР_2 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений останнім при подачі позову до суду, перерахувавши зазначену суму на р/р НОМЕР_2 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду – 12.06.2020 року.

Головуючий О. М. Іванова