Ухвала суду № 90011675, 09.06.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7318/19

1-р/415/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Кузьменко А.С.

прокурора Онофрейчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області клопотання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12», про роз`яснення резолютивної частини вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 10.03.2020, стосовно засудженого ОСОБА_1 , у частині зарахування попереднього ув`язнення,

УСТАНОВИВ

28.05.2020 до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому начальник ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» просив уточнити, чи потрібно враховувати у вироку суду від 10.03.2020, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з моменту затримання останнього по день винесення вироку суду від 11.05.2019, а також зазначити як саме враховувати цей період.

Прокурор Онофрейчук О.М. у судовому засіданні заперечувала щодо доцільності зарахування у строк відбутого ОСОБА_1 за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 10.03.2020 покарання, термін з 12.07.2018 по 11.05.2019, оскільки він фактично відбував покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 13.02.2018. Крім того, вважала, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 10.03.2020, необхідно обчислювати з дня набрання останнім законної сили, тобто з 10.04.2020.

Дослідивши зазначене клопотання та долучені документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення – це викладання рішення у більш якісній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 13.02.2018, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. У подальшому ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 15.06.2018, звільнення засудженого ОСОБА_1 скасовано та останнього направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, призначеного вироком від 13.02.2018, оскільки ОСОБА_1 не виконував покладені на нього судом обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Фактичне затримання ОСОБА_1 , згідно рапорту, відбулося лише 12.07.2018, тобто початок строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 13.02.2018, необхідно обчислювати з 12.07.2018.

Під час відбування покарання ОСОБА_1 за вищезазначеним вироком, органом досудового розслідування встановлена причетність останнього до злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України та згодом обвинувальний акт спрямовано до суду. Оскільки засуджений ОСОБА_1 фактично відбував покарання, призначене за вироком суду від 13.02.2018, судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження проводився у режимі відеоконференції та 11.05.2019 вироком Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 13 лютого 2018 року у виді 01 (одного) місяця позбавлення волі, і ОСОБА_1 призначено остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 01 (один) місяць. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 визначено з 11 травня 2019 року. В рамках вищевказаного кримінального провадження, ОСОБА_1 обрано судом запобіжний захід лише 11.05.2019. На підставі викладеного засудженому ОСОБА_1 необхідно зарахувати в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, з моменту взяття останнього під варту, тобто з 11.05.2019 по день набрання вироком законної сили включно – 06.09.2019. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення 03 липня 2018 року, тобто після 21 червня 2017 року, суд вважає правильним застосувати частину п`яту статті 72 КК України в редакції Закону № 2046-VІІІ, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Під час відбування покарання ОСОБА_1 за вищезазначеним вироком, органом досудового розслідування встановлена причетність останнього до злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та згодом обвинувальний акт спрямовано до суду. Оскільки засуджений ОСОБА_1 фактично відбував покарання, призначене за вироком суду від 11.05.2019, судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження проводився у режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська ВК № 12» та 10.03.2020 вироком Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 11 травня 2019 року, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 01 (один) місяць. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, судом зараховано ОСОБА_1 покарання, відбуте частково за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 11 травня 2019 року, за правилами передбаченими в статті 72 КК України, а саме за період з 11.05.2019 по день набрання вироком суду від 10.03.2020 законної сили включно, тобто до 10.04.2020. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 10.04.2020. У резолютивній частині вищевказаного вироку мається посилання на ст. 72 КК України. Суд звертає увагу на те, що необхідно застосувати правила статті 72 КК України в редакції Закону № 2046-VІІІ, щодо складання покарань за сукупністю злочинів, без посилання на частину 5 вказаної статті – зарахування попереднього ув`язнення, оскільки в рамках вищезазначеного кримінального провадження, ОСОБА_1 запобіжний захід судом не обирався.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність роз`яснення вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 10.03.2020.

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12», про роз`яснення резолютивної частини вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 10.03.2020, стосовно засудженого ОСОБА_1 , у частині зарахування попереднього ув`язнення - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 10.03.2020, необхідно обчислювати з дня набрання останнім законної сили, тобто з 10.04.2020.

У строк покарання, призначеного вищевказаним вироком зарахувати ОСОБА_1 покарання, частково відбуте за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 11 травня 2019 року, за правилами передбаченими в статті 72 КК України в редакції Закону № 2046-VІІІ (правила складання покарань за сукупністю злочинів), а саме період з 11.05.2019 по 10.04.2020 (день набрання законної сили вироком суду від 10.03.2020).

Запобіжний захід ОСОБА_1 у рамках вказаного кримінального провадження не обирався, тому термін попереднього ув`язнення відсутній, у зв`язку з чим, підстав для застосування ч. 5 ст. 72 КК України не має.

Період з 12.07.2018 по 11.05.2019 засуджений ОСОБА_1 відбував покарання, призначене за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 13.02.2018.

Період з 11.05.2019 по 06.09.2019 – термін попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати в строк відбутого покарання, призначеного засудженому ОСОБА_1 вироком від 11.05.2019, із застосуванням частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону № 2046-VІІІ, а саме - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Тобто період з 11.05.2019 по 10.04.2020 засуджений ОСОБА_1 відбував покарання, призначене за вироком Лисичанського міського суду від 11.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко