Ухвала суду № 90011622, 24.06.2020, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

м. Кремінна

24 червня 2020 р. Справа № 414/776/20

Провадження № 2-о/414/108/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

представника заявника Шмуйлової І.М.,

під час розгляду в судовому засіданні у м. Кремінна в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Рубіжанське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35 А, код ЄДРПОУ 41245565),

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Рубіжанське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просила заяву залишити без розгляду у зв?язку з неявкою заявника ОСОБА_2 в судове засідання та тим, що остання не перетнула кордон між Україною та так званою ЛНР і їй не відомо, коли вона з?явиться до суду. Також представником заявника було надано письмову заяву до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив такий висновок.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається зі ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу. Статтею 64 ЦПК УКраїни передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вищезазначене, враховуючи право заявника на залишення заяви без розгляду, суд вбачає підстави для залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Рубіжанське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) на території України введено карантин та введено низку заходів з приводу недопущення поширення вірусу COVID-19.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Суддя І.О. Тесленко