Ухвала суду № 90011222, 24.06.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/55/20

Єдиний унікальний № 740/4760/19

УХВАЛА

24 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Здоровець Т.М.,

за участю:

прокурора – Харлана Р.П.,

представника потерпілої юридичної особи – Ісмаїлової Т.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

його захисника – Ващенко М.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №12019270180000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальна справа №12019270180000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів з можливістю внесення застави розміром 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, мотивуючи його тим, що на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу відносно нього обиралася та строк дії якої неодноразово продовжувався.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення цього клопотання та наполегливо просили змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу на домашній арешт за адресою його зареєстрованого місця проживання, право власності на яке належить його матері, посилаючись на наявність у нього міцних соціальних зв`язків, та реальну можливість працевлаштування.

Вислухавши позицію прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 обиралася та була підтримана Чернігівським апеляційним судом, на даний час не зникли, а тому не вбачає підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, незважаючи на те, що декілька зі свідків обвинувачення вже були допитані в ході судового розгляду, вважаючи при цьому підстави сторони захисту щодо можливої зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу не достатньо обґрунтованими, а тому вважає за необхідне продовжити строк застосованого до нього запобіжного заходу до 60 днів з визначенням застави розміром 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.331, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження №12019270180000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відкласти до 15 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року.

У відкладене судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачених та їхніх захисників.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 22.08.2020 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн 00 коп, після внесення якої ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя А.О.Коротка