Ухвала суду № 90011092, 24.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1230/20

Провадження №2/751/515/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Шаповалов Максим Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський хлібокомбінат № 2» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (треті особи – ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»),

без учасників судового розгляду,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Чернігівський хлібокомбінат № 2» про стягнення 20000 гривень моральної шкоди, 77676,83 гривень матеріальної шкоди, 2200 гривень витрат на проведення авто товарознавчого дослідження і 8000 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Підстави позову – ст.ст.1166, 1172, 1187 ЦК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.02.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання (а.с.40-41).

24.06.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А), витрати за проведення експертизи покласти на відповідача, провадження на час проведення експертизи зупинити. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ВМW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень отриманих в результаті ДТП, яка сталася 16.11.2019 року?

2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ВМW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень отриманих в результаті ДТП, яка сталася 16.11.2019 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників?

3) Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «ВМW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 16.11.2019 року?

4) Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВМW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , станом на 16.11.2019 року без урахувань пошкоджень отриманих у ДТП 16.11.2019 року?

5) Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВМW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , станом на 16.11.2019 року з урахуванням пошкоджень отриманих у ДТП 16.11.2019 року?

6) Яка різниця між ринковою вартістю автомобіля марки «ВМW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , без урахувань пошкоджень отриманих в ДТП 16.11.2019 року та його ринковою вартістю з урахуванням пошкоджень отриманих у ДТП 16.11.2019 року?

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, представник позивача та третя особа ОСОБА_2 не заперечили проти призначення експертизи, представник позивача у зв`язку з відновленням транспортного засобу «ВМW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , просив надати експерту дозвіл на проведення експертного дослідження без огляду транспортного засобу за наявними матеріалами справи.

Представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення до суду не надходили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи тривалість виконання експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 72, 81, 103, 104, 107, 108, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ВМW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень отриманих в результаті ДТП, яка сталася 16.11.2019 року?

2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ВМW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень отриманих в результаті ДТП, яка сталася 16.11.2019 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників?

3) Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «ВМW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 16.11.2019 року?

4) Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВМW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , станом на 16.11.2019 року без урахувань пошкоджень отриманих у ДТП 16.11.2019 року?

5) Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВМW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , станом на 16.11.2019 року з урахуванням пошкоджень отриманих у ДТП 16.11.2019 року?

6) Яка різниця між ринковою вартістю автомобіля марки «ВМW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , без урахувань пошкоджень отриманих в ДТП 16.11.2019 року та його ринковою вартістю з урахуванням пошкоджень отриманих у ДТП 16.11.2019 року?

Судову автотоварознавчу експертизу провести без огляду транспортного засобу марки «ВМW Х5», д.н.з НОМЕР_1 , на підставі матеріалів цивільної справи №751/1230/20, з урахуванням вихідних даних, які містяться в документах:

- у висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 322 від 07.12.2019 року (а.с. 18-23);

- акті технічного огляду колісного транспортного засобу (а.с.23 на звороті-24);

- акті додаткового технічного огляду колісного транспортного засобу (а.с.25);

- фототаблиці (а.с.29 на звороті-30).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №751/1230/20 на час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський хлібокомбінат № 2» (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 41, ЄДРПОУ 39468592).

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. Б. Філатова