Ухвала суду № 90010886, 21.03.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.03.2019

ЄУН 392/706/17

провадження №1-кп/389/171/17

У Х В А Л А

21 березня 2019 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценко О.М.

суддів Ткаченко Б.Б.

Українського В.В.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120190000900 від 04 грудня 2016 року, щодо

ОСОБА_1 ,

міра запобіжного заходу тримання під вартою, строк до 24 березня 2019 року, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Мороз О.С., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Мусієнко В.В.,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120190000900 від 04 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 19 березня 2019 року, в зв`язку з перебуванням судді Юхименко Н.В. на лікарняному, остання замінена (вилучена) на суддю Ткаченко Б.Б..

Відповідно до ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.35 КПК України та ст.320 КПК України.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддя Ткаченко Б.Б. ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що міра запобіжного заходу обвинуваченій обрана у виді тримання під вартою, не вбачає підстав розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, що вже були проведені до заміни судді, а тому продовжує розгляд провадження.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120190000900 від 04 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, в новому складі суду, а саме: головуючий суддя – Проценко Олександр Миколайович, судді: Український Віталій Валентинович, Ткаченко Борис Борисович.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Проценко О.М. Український В.В. Ткаченко Б.Б.