Постанова № 90010824, 23.06.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/459/20

Провадження № 3/386/209/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення матеріалів для доопрацювання

23 червня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В :

До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 109220 від 07.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 16.06.2020 року протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 109220 від 07.06.2020 разом з доданими до нього матеріалами складені відносно ОСОБА_1 , повернуто до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання, з зазначенням для цього підстав, які були порушені при їх складанні.

23 червня 2020 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов повторно для розгляду, після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 109220 від 07.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають повторному поверненню до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання, оскільки допущені порушення вимог КУпАП, які були вказані у мотивувальній частині постанови суду 16.06.2020 року не усунуті в передбачений законом спосіб, що є підставою вважати, що відповідальний працівник поліції при доопрацюванні матеріалів адміністративної справи, постанови суду не читав, та її вимоги проігнорував.

Згідно до роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами і доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 386/459/20, (провадження №3/386/209/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУПАП, складені відносно ОСОБА_1 , повернути до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання повторно.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.