Постанова № 90010761, 24.06.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/684/20

Провадження №3/382/283/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"24" червня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

6 травня 2020 року о 18 год. ОСОБА_1 на річці М. Супій у м. Яготин здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - "сіткою з жилки" на гумовій камері. При цьому виловив рибу йорш -15 шт. вагою 0,450 гр., окунь- 3 шт. вагою 0,180 гр., завдавши збитків рибному господарству України у розмірі 306 грн.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 6 травня 2020 року о 18 год. ОСОБА_1 на річці М. Супій у м. Яготин здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову- "сіткою з жилки" на гумовій камері. При цьому виловив рибу йорш-15 шт. вагою 0,450 гр., окунь- 3 шт. вагою 0,180 гр., завдавши збитків рибному господарству України у розмірі 306 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення речей і документів, розпискою, актом огляду водних біоресурсів, розрахунком матеріальної шкоди, фототаблицею, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, квитанцією про отримання речей і документів № 519.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, то в силу п.10 ст. 5 ЗУ "про судовий збір", він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, код ЄДРПОУ: 37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 завдані рибному господарству України збитки у розмірі 306 (триста шість) грн., (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, код ЄДРПОУ: 37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100).

Речові докази по справі: сітку з жилки - 1 штука, що знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області згідно квитанції № 519, (Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС) - знищити, гумову камеру та рибу йорш- 0 450 гр. та окунь- 0, 180 гр. загальною вагою 0,630 гр., що передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.