Ухвала суду № 90010436, 23.06.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3742/19

№ 2/688/116/20

Ухвала

іменем України

23 червня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача – адвоката Підопригори Р.Б.,

представника відповідача – адвоката Михайлова І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом представника позивача – адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Підопригора Р.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 20.08.1994 року позивач перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . За час шлюбу ними було придбано жилий будинок з належними до нього надвірними спорудами та земельну ділянку, призначену для обслуговуванням даного будинку з кадастровим номером 6810700000:01:014:0313, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 25.06.2018 року шлюб між ними розірвано. У зв`язку з тим, що після розлучення сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу зазначеного спільного майна, просить провести поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині будинку та земельної ділянки.

В ході підготовчого засідання сторони уклали мирову угоду, про затвердження якої подали відповідну заяву.

За умовами укладеної мирової угоди сторони домовились про виділ в натурі ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 та приміщення кладової в літній кухні Б, що складає 46/100 частин вартості будівель будинковолодіння, та земельну ділянку площею 0,0416 га, яка зазначена на плані поворотними точками 6-7-8-1-2-15-9-10-11-12-13-14-6, а відповідачу – квартиру АДРЕСА_3 та приміщення кухні в літній кухні АДРЕСА_4 , що складає 54/100 частин вартості будівель будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,0417 га, яка зазначена на плані поворотними точками 2-3-4-5-6-14-13-12-11-10-9-15-2. За зменшення реальної частки позивача відповідач сплатить позивачу грошову компенсацію в розмірі 10347 грн. Сторони домовились, що витрати по переплануванню (переобладнанню) житлового будинку на дві відокремлені квартири буде покладено на них порівну і вони спільно виконають роботи щодо перепланування. Сторони погодили, що відповідач сплатить позивачу в строк до 17.07.2020 року 25 % судового збору та половину вартості витрат за проведення експертизи в сумі 5000 грн.

Крім того, позивач просить повернути 50 % судового збору на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Сторони погоджуються із тим, що зазначений у мировій угоді порядок поділу будинковолодіння та земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю подружжя (в тому числі розмір грошової компенсації), визначений ними на підставі взаємних поступок, в повному обсязі задовольняє усі існуючі вимоги позивача до відповідача, а умови викладені в мировій угоді щодо цього відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам.

Сторони засвідчують той факт, що відповідно до умов мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій не мають і не матимуть.

Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди, не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення цієї мирової угоди є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, які відповідають їх дійсним інтересам.

На визнанні мирової угоди сторони наполягають, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що запропонований сторонами варіант мирової угоди вирішує спір по суті, не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, що охороняються законом, і може бути прийнятий та визнаний судом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі за даною підставою, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди по питанню поділу спільного майна, суд вважає, що укладена між ними мирова угода не суперечить інтересам сторін, їх добровільному волевиявленню, і знаходить її визнати на досягнутих в ній умовах, закривши провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, що складає 573,70грн. (768,40 + 379 - 50%).

Керуючись ст.ст. 49, 142 207, 208, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 23 червня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої сторони домовились про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Виділити у власність ОСОБА_1 в натурі 46/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., до складу якого входять кімната 1-6 площею 18,0 кв.м., кімната 1-7 площею 13,2 кв.м., коридор 1-8 площею 5,3 кв.м., кладова 1-9 площею 6,1 кв.м. з належною прибудинковою спорудою, а саме: приміщенням кладової в літній кухні Б площею 9,9 кв.м., ринкова вартість яких становить 105455 (сто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 в натурі 54/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 52,4 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м,, до складу якого входять кухня 1-1 площею 6,8 кв.м., ванна 1-2 площею 4,7 кв.м., столова 1-3 площею 14,3 кв.м., кімната 1-4 площею 14,3 кв.м., коридор 1-5 площею 6,5 кв.м., веранда І площею 3,8 кв.м., з належною прибудинковою спорудою, а саме: приміщенням кухні в літній кухні Б, площею 12,7 кв.м., ринкова вартість яких становить 126149 (сто двадцять шість тисяч сто сорок дев`ять) грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при поділі житлового будинку АДРЕСА_5 на дві відокремлені квартири спільно виконати будівельні роботи, вартість яких згідно висновку експерта становить 9106 грн., поклавши вказану суму на них порівну та виконати наступні роботи:

-демонтувати дверні блоки та замурувати існуючі дверні отвори з приміщення 1-7 в приміщення 1-3, з приміщення АДРЕСА_6 в приміщення АДРЕСА_7 ;

-перенести існуючий вхід в веранду І на протилежну сторону і обладнати новий вхід в житловий будинок;

-зробити дверний отвір з приміщення 1-7 в приміщення 1-6 та встановити дверний блок;

-приміщення 1-9 переобладнати під санвузол;

-приміщення 1-7 переділити перегородкою з дверним блоком;

-в новоутвореному приміщенні 1-7 (1) обладнати кухню.

Виділити у власність ОСОБА_1 в натурі частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0416 га, з кадастровим номером 6810700000:01:014:0313, яка зазначена на плані поворотними точками 6-7-8-1-2-15-9-10-11-12-13-14-6

Виділити у власність ОСОБА_2 в натурі частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0417 га, з кадастровим номером 6810700000:01:014:0313, яка зазначена на плані поворотними точками 2-3-4-5-6-14-13-12-11-10-9-15-2.

Зобов`язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 в строк до 17 липня 2020 року грошову компенсацію за перебільшення її частки в домоволодінні в сумі 10347 грн., половину витрат за проведення експертизи в сумі 5000 грн., 25 % судового збору в сумі 286,85 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 573,70 грн., згідно квитанцій 0.0.1485844756.1 від 07.10.2019 року та №1754-3256-6197-0171 від 21.10.2019 року.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.А. Босюк.